18.03.1830
Родился французский историк Нюма Дени Фюстель де Куланж. Первые исследования посвящены древней истории ("Гражданская община античного мира"). После франко-прусской войны 1870—1871 годов, Парижской Коммуны 1871 года (к которой отнесся резко враждебно) Фюстель де Куланж до конца жизни занимался историей средних веков. Решительный противник революций, социализма, он принадлежал к плюралистическому позитивистскому направлению буржуазной историографии. В статьях и своем главном труде "История общественного строя древней Франции" он выступил против идеи о решающей роли классовой борьбы в истории средневековья и закономерности революций (выдвинутой О. Тьерри, Ф. Гизо и др.). В соответствии со своими реакционными политическими и общеисторическими взглядами выдвинул концепцию генезиса феодализма в Западной Европе: отрицал революционный характер перехода от античности к средним векам, рассматривал этот процесс как постепенное преобразование учреждений позднеримской империи (романистическая концепция); утверждал, что в основе европейской цивилизации лежат лишь римские общественные институты (крупное землевладение, зависимость от него непосредственных производителей, монархическая власть), и по существу сводил на нет историческую роль германцев и их общественных институтов. Согласно Фюстель де Куланж, нашествие германцев в 4—6 веках н. э. не было завоеванием, разрушившим римские порядки, никаких новых начал в развитие европейских стран германцы не внесли (в частности, германцы, по его мнению, не принесли с собой свободной крестьянской общины, т.к. у них задолго до прихода в Галлию была развита частная и даже крупная земельная собственность, имелась аристократия, жившая за счёт труда зависимых людей). Пытаясь доказать извечность частной собственности, классов и власти имущих слоев, Фюстель де Куланж стремился таким образом исторически обосновать "беспочвенность" социалистических идей и бесперспективность революционных выступлений рабочего класса.
Вместе с тем Фюстель де Куланж, в отличие от многих современных ему французских историков, придавал большое значение в истории экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился к специальному изучению аграрной истории раннесредневековой Франции. Фюстель де Куланж был выдающимся знатоком документального материала, мастером тонкого и всестороннего его анализа, ввел в научный оборот много новых исторических источников. Однако желая обосновать свои идеи, часто прибегал к произвольному и тенденциозному толкованию текстов. Романистическую концепцию Фюстель де Куланж и его методы обработки источников подвергли серьёзной критике в конце 19 — начале 20 веков французские (Э. Глассон, П. Виолле и др.), немецкие (Г. Вайц) историки и особенно русские ученые — М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и др. исследователи истории общинного строя в Европе. Однако идеи Фюстеля де Куланжа стали оказывать в начале 20 века заметное влияние на буржуазную, главным образом французскую, историографию.
